3月28日，敦煌法院執(zhí)行干警赴異地執(zhí)行巧遇另案被執(zhí)行人，三起案件高效快捷執(zhí)結。
玩“躲貓貓” 看“你”能怎樣
申請執(zhí)行人祁某、逯某等人與被執(zhí)行人李某某借款合同糾紛兩案進入執(zhí)行程序后，執(zhí)行法官向李某某送達了執(zhí)行通知書和報告財產(chǎn)令，但李某某既沒有申報個人財產(chǎn)，也沒有在期限內(nèi)履行義務。執(zhí)行法官通過電話督促，李某某一直以各種理由推托不予執(zhí)行，法官多次向其所在村組調(diào)查及申請人提供的住處尋找均未能獲得李某某下落，網(wǎng)絡查控系統(tǒng)顯示李某某名下亦無可供執(zhí)行的財產(chǎn)，執(zhí)行法官遂依法將其列入失信被執(zhí)行人名單，并限制高消費。但李某某同執(zhí)行人員玩起了“躲貓貓”，一直查找不到財產(chǎn)線索，也找不見人，逃避執(zhí)行。
踏破鐵鞋無覓處 得來全不費工夫
3月28日，王某某申請執(zhí)行殷某一案，申請人王某某提供線索，殷某在距離敦煌一百多公里的某光電園區(qū)務工，執(zhí)行法官當即組織人員車輛前往。驅車三個小時終于趕到現(xiàn)場。在光電園區(qū)門衛(wèi)室入園簽到時，職業(yè)敏感性促使執(zhí)行法官掃視了一遍簽到名單，猛然發(fā)現(xiàn)前序簽到名單中有一“李某某”與本院一直查找的另案被執(zhí)行人同名，執(zhí)行法官當即核對對方留存的電話等信息，確定與本院一直查找的李某某基本信息一致?？紤]到被執(zhí)行人殷某尚未收工，執(zhí)行法官當即決定先找李某某，隨即在上千畝的光電園區(qū)有重點地搜尋排查，歷時一個多小時，終于在園區(qū)一施工現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)了被執(zhí)行人李某某。
還是被“你”找到了
李某某看著“從天而降”的執(zhí)行干警，驚異的表情中帶著頹喪，當執(zhí)行法官向其釋明不履行的法律后果后，無奈的李某某只得求助同行的老板，最終老板代李某某墊付了近7000元的案款，李某某所涉兩案全部執(zhí)行完畢。后又將當天查找的被執(zhí)行人殷某帶至法院，繳納10000元案款后，與申請人達成和解，分期履行。
此次“偶遇”順利執(zhí)結案件，看似巧合，背后實則是執(zhí)行干警對當事人和執(zhí)行案件極強的責任心，重視每一件執(zhí)行案件，充分了解案件情況，掌握被執(zhí)行人信息，才能在關鍵時刻精準鎖定，靈活施策，保障人民群眾合法權益的順利實現(xiàn)。
