習(xí)近平總書記強調(diào)：“高質(zhì)量發(fā)展需要新的生產(chǎn)力理論來指導(dǎo)，而新質(zhì)生產(chǎn)力已經(jīng)在實踐中形成并展示出對高質(zhì)量發(fā)展的強勁推動力、支撐力，需要我們從理論上進行總結(jié)、概括，用以指導(dǎo)新的發(fā)展實踐”。新質(zhì)生產(chǎn)力本質(zhì)上是先進生產(chǎn)力，是馬克思主義學(xué)說中國化時代化的重要成果。推動新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展，離不開良好的法治環(huán)境和制度保障，離不開司法助力與賦能。黨的二十大報告指出，“必須堅持科技是第一生產(chǎn)力、人才是第一資源、創(chuàng)新是第一動力?！笨萍?、人才、創(chuàng)新只有通過產(chǎn)業(yè)結(jié)合在一起，才能有力推進新質(zhì)生產(chǎn)力的形成與發(fā)展。人民法院要深刻領(lǐng)會習(xí)近平總書記關(guān)于發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力重要論述的重大意義，切實找準(zhǔn)司法服務(wù)保障新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的結(jié)合點、著力點，為新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展蓄勢賦能。
堅持司法護人才，為新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展提供堅實人才保障。習(xí)近平總書記指出，“要按照發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力要求，暢通教育、科技、人才的良性循環(huán)，完善人才培養(yǎng)、引進、使用、合理流動的工作機制?！狈ㄔ阂劢谷瞬艡?quán)益保障問題，為廣大人才干事創(chuàng)業(yè)、奮斗拼搏保駕護航。一方面，要保護人才合法權(quán)益。勞動者是生產(chǎn)力中最活躍的要素，加快發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力，應(yīng)加強對人才合法權(quán)益的司法保護力度，保障創(chuàng)新型人才平等獲得創(chuàng)新資源、獲取生產(chǎn)要素、參與市場競爭的權(quán)利，以公平公正高效司法激發(fā)各類創(chuàng)新主體積極性。通過審理典型案件確立裁判規(guī)則，確認(rèn)科技成果權(quán)屬認(rèn)定、權(quán)利轉(zhuǎn)讓、價值確定和利益分配的合理歸屬，增強人才歸屬感，迸發(fā)創(chuàng)新動力。依法確認(rèn)企業(yè)為吸引人才在勞動合同中約定的股權(quán)激勵、年薪制等條款的法律效力，引導(dǎo)和支持政府、企業(yè)、科研院所、社會組織等落實招才引智福利政策。另一方面，要規(guī)范人才有序流動管理。通過妥善處理保護商業(yè)秘密與自由擇業(yè)、競業(yè)限制和人才合理流動的關(guān)系，樹立正確裁判理念，在保護企業(yè)商業(yè)秘密、知識產(chǎn)權(quán)的同時，充分尊重勞動者的自由擇業(yè)權(quán)，落實人才流動在服務(wù)期、競業(yè)限制、保密等方面的規(guī)定，消除對人才自主擇業(yè)的不當(dāng)干預(yù)，促進人才要素充分合理流動。
堅持司法促創(chuàng)新，為新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展?fàn)I造優(yōu)良法治環(huán)境。習(xí)近平總書記強調(diào)，“新質(zhì)生產(chǎn)力的顯著特點是創(chuàng)新，既包括技術(shù)和業(yè)態(tài)模式層面的創(chuàng)新，也包括管理和制度層面的創(chuàng)新。必須繼續(xù)做好創(chuàng)新這篇大文章，推動新質(zhì)生產(chǎn)力加快發(fā)展。”法院要以護航創(chuàng)新發(fā)展為己任，推動科技創(chuàng)新成果加快轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實生產(chǎn)力。首先，應(yīng)依法保企業(yè)這一創(chuàng)新核心主體，助力建設(shè)全國統(tǒng)一大市場，堅持公有制經(jīng)濟和非公有制經(jīng)濟依法平等使用生產(chǎn)要素、公平參與競爭、同等受到法律保護，維護公平競爭秩序，打破地方保護、貿(mào)易壁壘，從法治維度構(gòu)建全國統(tǒng)一大市場。其次，要為產(chǎn)學(xué)研深度融合保駕護航。新質(zhì)生產(chǎn)力離不開以企業(yè)為主體、市場為導(dǎo)向、產(chǎn)學(xué)研深度融合技術(shù)創(chuàng)新體系。產(chǎn)學(xué)研通過整合企業(yè)、高校和科研機構(gòu)的資源和優(yōu)勢，形成綜合性創(chuàng)新體系，我們要通過引導(dǎo)、規(guī)范合作主體，制止違約行為，維護聯(lián)合研發(fā)的穩(wěn)定性和長期性。此外，保護知識產(chǎn)權(quán)就是保護創(chuàng)新，法院要做好知識產(chǎn)權(quán)案件的審判工作，深化知識產(chǎn)權(quán)審判“三合一”審判機制改革，促進知識產(chǎn)權(quán)民事、行政和刑事訴訟程序之間的有效銜接，因地制宜構(gòu)建完善知識產(chǎn)權(quán)協(xié)同保護機制，深化司法機關(guān)與知識產(chǎn)權(quán)管理部門合作，健全知識產(chǎn)權(quán)行政保護與司法保護銜接機制，統(tǒng)一裁判標(biāo)準(zhǔn)，加強知識產(chǎn)權(quán)全鏈條司法保護效能。嚴(yán)格落實知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)懲罰性賠償制度，提高知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)代價和違法成本，嚴(yán)厲打擊惡意侵害知識產(chǎn)權(quán)行為，讓“真創(chuàng)新”受到“嚴(yán)保護”。
堅持司法強產(chǎn)業(yè)，為新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展奠定堅實基礎(chǔ)支撐。習(xí)近平總書記指出：“要及時將科技創(chuàng)新成果應(yīng)用到具體產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)業(yè)鏈上，改造提升傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，培育壯大新興產(chǎn)業(yè)，布局建設(shè)未來產(chǎn)業(yè)，完善現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系?！狈ㄔ阂鰧嵶黾?xì)“從政治上看、從法治上辦”，主動將法院工作置于國家對產(chǎn)業(yè)發(fā)展的大局中來謀劃，在法治軌道上激活市場的動力和活力，護航新質(zhì)生產(chǎn)力蓬勃發(fā)展。一方面，法院要推動傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)深度轉(zhuǎn)型升級。積極尋求司法合力，實質(zhì)解決傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展中面臨的研發(fā)緩慢、人才短缺、生產(chǎn)方式落后等產(chǎn)生的法律問題，堅持和發(fā)展新時代“楓橋經(jīng)驗”，采取府院聯(lián)動、多元解紛等方式，以“如我在訴”的意識幫助傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)走出轉(zhuǎn)型陣痛期。善用破產(chǎn)案件辦理機制，通過破產(chǎn)審判統(tǒng)籌“破”與“立”，發(fā)揮破產(chǎn)審判拯救和出清的雙重功能，對傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)中瀕臨破產(chǎn)但仍有市場潛力的企業(yè)通過司法重整實現(xiàn)重生，對“僵尸企業(yè)”及時出清，推動傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展。促推傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)向綠色低碳轉(zhuǎn)型，牢固樹立綠色發(fā)展理念，加大碳達峰、碳中和等司法前沿問題研究，積極探索碳匯認(rèn)購等替代性賠償方式在審判實踐中的運用，引導(dǎo)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)有序開展節(jié)能降碳技術(shù)改造。另一方面，法院要引導(dǎo)新興產(chǎn)業(yè)和未來產(chǎn)業(yè)發(fā)展。戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)和未來產(chǎn)業(yè)是形成新質(zhì)生產(chǎn)力的主陣地。兩大產(chǎn)業(yè)的快速崛起，創(chuàng)造出具有更高技術(shù)含量、更強市場競爭力的新價值源泉，不僅為經(jīng)濟增長提供了新動能，也顯著提升了我國在全球產(chǎn)業(yè)鏈、價值鏈中的地位和競爭力。法院要了解新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展需求，深入跟蹤調(diào)研新領(lǐng)域產(chǎn)生的新問題，加強對信息技術(shù)、人工智能、高端裝備、生命科學(xué)、量子科技、低空經(jīng)濟、新能源、新材料等新興領(lǐng)域重點產(chǎn)業(yè)的法律問題研究，運用法律手段進行精準(zhǔn)有效的司法保護，探索司法保護規(guī)則和裁判規(guī)則，為新質(zhì)生產(chǎn)力劃定合法賽道。培養(yǎng)具有深厚理論、專業(yè)知識和國際視野的高素質(zhì)、專業(yè)化審判人才隊伍，充分發(fā)揮專業(yè)化審判在優(yōu)化資源配置、統(tǒng)一裁判尺度、強化規(guī)則引領(lǐng)方面的優(yōu)勢，不斷提升審理涉新質(zhì)生產(chǎn)力案件質(zhì)效水平。
