4月26日，省政府新聞辦舉行全省法院2022年度知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)白皮書及知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大典型案例新聞發(fā)布會(huì)，省高級人民法院二級高級法官尹秉文，省高級人民法院知識產(chǎn)權(quán)審判庭庭長郝選，共同介紹全省法院2022年度知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況，發(fā)布十大典型案例，并回答大家關(guān)心的問題。
新聞發(fā)布會(huì)現(xiàn)場
新聞發(fā)布會(huì)主持人
省政府新聞辦新聞發(fā)布處副處長 周海龍
新聞發(fā)布人
省高級人民法院二級高級法官 尹秉文
省高級人民法院知識產(chǎn)權(quán)審判庭庭長 郝選
尹秉文：
2022年，全省法院牢固樹立保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)創(chuàng)新的理念，充分發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)審判激勵(lì)科技創(chuàng)新和維護(hù)公平競爭的職能作用，著力培育創(chuàng)新創(chuàng)造創(chuàng)業(yè)法治土壤，扎實(shí)開展有影響、有特色、有創(chuàng)新的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作，為實(shí)現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)省戰(zhàn)略縱深發(fā)展，加快建設(shè)科技強(qiáng)國提供有效有力司法保障。
一、依法高效審理案件，充分發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)主導(dǎo)作用
2022年，全省法院共受理一、二審知識產(chǎn)權(quán)民事案件2047件(舊存475件、新收1572件)，審結(jié)1641件，結(jié)收比104.39%。其中，受理一審案件1858件，審結(jié)1497件；受理二審案件189件，審結(jié)144件。受理再審案件1件，審結(jié)1件。受理知識產(chǎn)權(quán)刑事案件62件，審結(jié)48件。
前述案件呈現(xiàn)以下特點(diǎn)：1．收案、結(jié)案總量同比呈下降趨勢，結(jié)收比上升。最大限度減少疫情帶來的訴訟不便的影響，充分利用智慧法院網(wǎng)上開庭保證了全年結(jié)收比仍持續(xù)上升態(tài)勢。
2．案由主要分布在傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域。著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)等傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)案件較多，涉及新領(lǐng)域、新業(yè)態(tài)的案件較少。
3．系列維權(quán)案件呈上升趨勢。在知識產(chǎn)權(quán)民事案件中，系列維權(quán)案件數(shù)量呈上升趨勢，多為同一權(quán)利主體針對處于市場銷售或服務(wù)終端的小微企業(yè)、個(gè)體經(jīng)營者等提起的侵權(quán)訴訟。
4.案件地域分配不均衡。全省知識產(chǎn)權(quán)案件大多集中于蘭州地區(qū)，占全部新收案件的63.1%。天水、定西等地區(qū)法院收案數(shù)均在100件以上，個(gè)別地區(qū)法院全年收案數(shù)量較少。
5.知識產(chǎn)權(quán)合同糾紛、不正當(dāng)競爭糾紛案件呈快速上升趨勢。技術(shù)合同糾紛、特許經(jīng)營合同糾紛案件數(shù)量較前幾年有明顯增加，體現(xiàn)了知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)用、合作更趨活躍。同時(shí)，不正當(dāng)競爭案件數(shù)量亦有大幅度增加，反映了權(quán)利主體維護(hù)自身品牌、商譽(yù)的意識不斷增強(qiáng)，司法保護(hù)社會(huì)效果明顯。
6．調(diào)撤率持續(xù)提升。2022年全省法院一、二審知識產(chǎn)權(quán)民事案件共調(diào)解、撤訴1008件，調(diào)撤率達(dá)到61.43%，審判效率得到了大幅提高。
二、全鏈條、多方位大保護(hù)格局作用發(fā)揮明顯
省人大常委會(huì)、蘭州市人大常委會(huì)就全省、蘭州市知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)工作進(jìn)行了審議，對五年來知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的主要工作及取得成效給予了高度評價(jià)和充分肯定。
1.“三合一”改革落地見效。指導(dǎo)全省法院以知識產(chǎn)權(quán)案件管轄調(diào)整為切入點(diǎn)，主動(dòng)向當(dāng)?shù)攸h委請示匯報(bào)，積極對接公安、檢察機(jī)關(guān)，優(yōu)化審判資源配置；結(jié)合各市州案件數(shù)量、審判力量實(shí)際，調(diào)整、新增15個(gè)基層法院受理知識產(chǎn)權(quán)一審案件。
2.強(qiáng)化府院協(xié)作，積極構(gòu)建知識產(chǎn)權(quán)大保護(hù)格局。各級法院與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)職能部門協(xié)同配合，簽訂各類保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的協(xié)議，構(gòu)建知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)大格局。
3.知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)“甘肅模式”初步構(gòu)建。全省法院不斷加強(qiáng)各類知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)，促進(jìn)形成保護(hù)創(chuàng)新、激勵(lì)創(chuàng)新的市場法治環(huán)境；突出重點(diǎn)，推動(dòng)我省優(yōu)秀傳統(tǒng)文化傳承創(chuàng)新發(fā)展，推動(dòng)形成“三位一體”的甘肅知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)新構(gòu)架。
4.蘭州知識產(chǎn)權(quán)法庭有序運(yùn)行，持續(xù)發(fā)揮專業(yè)化優(yōu)勢。蘭州知識產(chǎn)權(quán)法庭率先實(shí)現(xiàn)案件審理專門化、管轄集中化、程序集約化和人員專業(yè)化。在植物新品種權(quán)糾紛案件審理中已形成了特色審判模式，總結(jié)了一定的審判經(jīng)驗(yàn)。
三、立足主責(zé)主業(yè)，助力優(yōu)化法治化營商環(huán)境
1.聚焦專利權(quán)保護(hù)，激勵(lì)科技創(chuàng)新創(chuàng)造?？茖W(xué)劃定權(quán)利邊界，合理平衡各方利益，審結(jié)專利糾紛案件32件，充分發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)激勵(lì)科技創(chuàng)新的職能作用。加強(qiáng)專利案件審理，促進(jìn)科技成果合理運(yùn)用。全面貫徹實(shí)施專利法，充分發(fā)揮專利等技術(shù)類案件在蘭州知識產(chǎn)權(quán)法庭集中審理優(yōu)勢，加大對核心關(guān)鍵技術(shù)、新興產(chǎn)業(yè)、重點(diǎn)領(lǐng)域的知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)力度，推進(jìn)創(chuàng)新服務(wù)體系建設(shè)，促進(jìn)自主創(chuàng)新能力提升，帶動(dòng)技術(shù)產(chǎn)業(yè)升級。打造巡回審判點(diǎn)，強(qiáng)化科技創(chuàng)新成果保護(hù)。在蘭州新區(qū)設(shè)立蘭州知識產(chǎn)權(quán)法庭巡回審判點(diǎn)，為把新區(qū)打造成區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長極和創(chuàng)新示范高地提供“上門服務(wù)”；在蘭州新區(qū)某“專精特新”科技企業(yè)掛牌設(shè)立“知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)示范基地”，發(fā)揮輻射帶動(dòng)作用。積極開展調(diào)查研究，建立長效保護(hù)機(jī)制。了解高校、科研院所司法需求、交流知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)經(jīng)驗(yàn)、建立長期溝通聯(lián)系機(jī)制，實(shí)現(xiàn)了審判臺(tái)、講臺(tái)、實(shí)驗(yàn)臺(tái)三者有機(jī)融合，為科技創(chuàng)新源動(dòng)力作用的發(fā)揮注入司法元素。
2.聚焦種業(yè)保護(hù)，積極助力鄉(xiāng)村振興。立足全國現(xiàn)代種業(yè)核心基地區(qū)位優(yōu)勢，加大對河西走廊玉米育種等種業(yè)科技創(chuàng)新成果的保護(hù)力度，既守住了農(nóng)民“錢袋子”，也保護(hù)了群眾“菜籃子”。提升工作站位，強(qiáng)化種業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)。堅(jiān)決貫徹落實(shí)黨中央、國務(wù)院關(guān)于推進(jìn)種業(yè)振興和加強(qiáng)種業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的決策部署，從全局和戰(zhàn)略高度認(rèn)識加強(qiáng)和嚴(yán)格保護(hù)種業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的重要意義。堅(jiān)持多元解紛，提高審判效率。堅(jiān)持群眾路線，主動(dòng)協(xié)調(diào)各方力量參與種業(yè)知識產(chǎn)權(quán)糾紛化解，因地制宜采取調(diào)解、協(xié)商、對話等方式化解矛盾糾紛，加快案件審判速度，縮減農(nóng)戶訴訟時(shí)間成本。張掖市甘州區(qū)人民法院設(shè)立“種子法庭”，從簽訂制種合同或勞務(wù)合同，到種植、回收，對產(chǎn)銷各環(huán)節(jié)提供全流程法律服務(wù)。
3.聚焦企業(yè)發(fā)展，助力優(yōu)化法治化營商環(huán)境。圍繞知識產(chǎn)權(quán)審判中心工作，進(jìn)一步發(fā)揮司法保護(hù)主力軍作用，積極聯(lián)動(dòng)，主動(dòng)回應(yīng)各類經(jīng)營主體需求，助力營商環(huán)境持續(xù)優(yōu)化。助力小微企業(yè)健康發(fā)展。針對商業(yè)化維權(quán)案件逐漸增多，省法院充分貫徹“嚴(yán)格保護(hù)、比例協(xié)調(diào)”原則，下發(fā)了《關(guān)于進(jìn)一步做好知識產(chǎn)權(quán)審判助力小微企業(yè)健康發(fā)展的通知》，統(tǒng)一裁判尺度，做到既引導(dǎo)、鼓勵(lì)溯源維權(quán)，又切實(shí)保護(hù)小微商戶生存發(fā)展空間，努力助力優(yōu)化營商環(huán)境。主動(dòng)對接，做到問需于企。甘肅各級法院以知識產(chǎn)權(quán)宣傳周為契機(jī)，主動(dòng)對接政府、高校、科研院所、企業(yè)等知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)主體，強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)全鏈條保護(hù)。凝聚營商環(huán)境保護(hù)合力。各級法院與人大代表、政協(xié)委員、行政執(zhí)法部門、行業(yè)協(xié)會(huì)代表走訪重點(diǎn)企業(yè)，共商保護(hù)舉措，為重點(diǎn)領(lǐng)域、重點(diǎn)行業(yè)提供精準(zhǔn)服務(wù)。
四、全省法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)工作亮點(diǎn)紛呈
堅(jiān)持知識產(chǎn)權(quán)司法宣傳與審判引導(dǎo)雙輪驅(qū)動(dòng)，多年來開展知識產(chǎn)權(quán)宣傳周系列活動(dòng)、發(fā)布知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況白皮書和十大典型案例，既向社會(huì)公眾傳遞法治理念，又為統(tǒng)一裁判尺度提供參考。
1.知識產(chǎn)權(quán)宣傳周活動(dòng)效果明顯。以知識產(chǎn)權(quán)宣傳周為契機(jī)，各級法院創(chuàng)新宣傳模式，形成知識產(chǎn)權(quán)宣傳蓬勃正能量。蘭州知識產(chǎn)權(quán)法庭聯(lián)合市場監(jiān)管局共同召開“加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，優(yōu)化營商環(huán)境”新聞發(fā)布會(huì)，營造保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的良好氛圍。金昌中院聯(lián)合市檢察院、市發(fā)改委等部門開展以“全面開啟知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國建設(shè)新征程”為主題的宣傳活動(dòng)，取得了良好的社會(huì)效果。
2.審判團(tuán)隊(duì)專業(yè)水平不斷提高。申報(bào)的“甘肅法院知識產(chǎn)權(quán)審判專項(xiàng)人才培養(yǎng)項(xiàng)目”入選甘肅省2021年度甘肅省人才培養(yǎng)項(xiàng)目。先后在南京大學(xué)、甘肅省法官學(xué)院舉辦全省法院知識產(chǎn)權(quán)審判能力培訓(xùn)班。省法院民三庭、蘭州知識產(chǎn)權(quán)法庭被評為“2022年全省知識產(chǎn)權(quán)工作先進(jìn)集體”。
3.知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)氛圍更加濃厚。加強(qiáng)與知識產(chǎn)權(quán)行政職能部門協(xié)調(diào)配合，聯(lián)合傳統(tǒng)媒體與新媒體多元宣傳，提高全民知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識。
道行致遠(yuǎn)、不忘初心。2023年，我們將堅(jiān)持以習(xí)近平新時(shí)代中國特色社會(huì)主義思想為指導(dǎo)，深入學(xué)習(xí)貫徹黨的二十大精神，全面貫徹省第十四次黨代會(huì)精神，結(jié)合全省“三抓三促”行動(dòng)，聚焦中心、服務(wù)大局，進(jìn)一步加快知識產(chǎn)權(quán)審判領(lǐng)域改革創(chuàng)新，提升知識產(chǎn)權(quán)審判工作質(zhì)效，持續(xù)加大知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)力度，積極參與知識產(chǎn)權(quán)跨部門協(xié)同保護(hù)，推動(dòng)優(yōu)化法治化營商環(huán)境，努力開創(chuàng)新時(shí)代知識產(chǎn)權(quán)審判工作新局面，為全省經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展保駕護(hù)航！
郝選：
2022年，甘肅法院知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作，堅(jiān)持以習(xí)近平新時(shí)代中國特色社會(huì)主義思想為指導(dǎo)，認(rèn)真貫徹落實(shí)習(xí)近平總書記對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的系列重要講話精神，牢固樹立保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)創(chuàng)新的意識，加大保護(hù)力度，持續(xù)提高審判質(zhì)效。在本次發(fā)布會(huì)前，省法院通過甘肅法制報(bào)社協(xié)作，對三級法院各自推薦的十五件典型案例，在省法院微信公眾號上舉辦“2022年度我最喜愛的全省法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大案例”活動(dòng)，投票活躍，在此，謝謝廣大參與人員對這次活動(dòng)及知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)工作的關(guān)心和支持。我院以這次活動(dòng)的投票數(shù)作為公眾關(guān)注度因素，同時(shí)考慮案件專業(yè)典型性、類型分布、往年已發(fā)布過同類案例情形，將以下案例確定為2022年度十大典型案例予以發(fā)布。基本能夠反映全省法院知識產(chǎn)權(quán)審判工作著力提升審判理念、強(qiáng)化權(quán)利保護(hù)、優(yōu)化法治營商環(huán)境、關(guān)注社會(huì)熱點(diǎn)、焦點(diǎn)問題等亮點(diǎn)工作。希望所選案例能夠?qū)ι鐣?huì)公眾起到普法宣傳及警示教育的作用，更希望對化解知識產(chǎn)權(quán)矛盾糾紛起到指引和參照作用。下面，我代表省法院發(fā)布甘肅法院2022年度知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大典型案例。
案例一：被告人霍某某假冒注冊商標(biāo)刑事附帶民事公益訴訟案
該案是金昌市首起知識產(chǎn)權(quán)刑事附帶民事公益訴訟案件，也是一起刑事追訴和民事公益訴訟共同發(fā)力，從源頭上優(yōu)化知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的典型案例。被告人霍某某大量生產(chǎn)、銷售假冒知名品牌白酒的行為不僅侵犯商標(biāo)權(quán)利人的知識產(chǎn)權(quán)，破壞國家知識產(chǎn)權(quán)管理制度，擾亂市場經(jīng)濟(jì)秩序，而且侵害了廣大消費(fèi)者的生命權(quán)、健康權(quán)，損害了社會(huì)公共利益。人民檢察院對假冒注冊商標(biāo)犯罪行為提起公訴的同時(shí)，代表眾多消費(fèi)者提起附帶民事公益訴訟。人民法院通過刑事和民事司法程序同時(shí)對犯罪行為人施以刑事制裁及民事責(zé)任承擔(dān)，全方位加大對侵害知識產(chǎn)權(quán)行為的打擊力度。本案準(zhǔn)確適用了知識產(chǎn)權(quán)犯罪中刑事附帶民事公益訴訟制度，為知識產(chǎn)權(quán)多維度保護(hù)與救濟(jì)提供了新路徑。
案例二：河北華穗種業(yè)有限公司訴武威市博盛種業(yè)有限責(zé)任公司侵害技術(shù)秘密糾紛案
案例三：河北華穗種業(yè)有限公司訴程某某等十九人侵害植物新品種權(quán)糾紛案
種子是農(nóng)業(yè)的“芯片”，事關(guān)國家糧食安全，為激勵(lì)種業(yè)科技創(chuàng)新，我省在加大植物新品種保護(hù)方面一直不斷努力探索。案例二是我省審理的第一起涉及育種材料作為商業(yè)秘密保護(hù)的案件。雜交種的育種材料是育種人經(jīng)過長期培育繁殖改良而成，但是在委托育種過程中存在受托人擅自擴(kuò)大生產(chǎn)繁殖規(guī)模，私自截留、私繁濫制、盜取親本等違法違規(guī)行為，使品種權(quán)人的育種成果流失、商業(yè)價(jià)值降低，嚴(yán)重打擊了種業(yè)創(chuàng)新積極性。該案明確了玉米自交系親本作為商業(yè)秘密保護(hù)的條件和保護(hù)路徑，是人民法院綜合運(yùn)用植物新品種、專利、商業(yè)秘密等多種知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)手段保護(hù)育種成果的積極探索。案例三主要針對植物新品種侵權(quán)案件取證難度大，尤其是計(jì)算侵權(quán)賠償數(shù)額方面。本案在權(quán)利人對自己主張的種植畝數(shù)、畝產(chǎn)量直接證據(jù)不足情況下，通過采信其他證據(jù)并結(jié)合審計(jì)報(bào)告得出的單位利潤，最終認(rèn)定本案侵權(quán)賠償數(shù)額。該案對如何綜合利用證據(jù)之間的關(guān)聯(lián)性破解植物新品種案件舉證難問題，提供了較為科學(xué)、合理的審理思路。
案例四：美絲可股份有限公司訴李某某侵害外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛案
案例五：永豐源股份有限公司訴天福茶業(yè)有限公司、天福茗茶便利店、天福茗茶百貨店侵害著作權(quán)糾紛案
以上兩案均涉及知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件中常見的合法來源抗辯問題。在知識產(chǎn)權(quán)案件侵權(quán)構(gòu)成的情況下，如果侵權(quán)人能夠證明侵權(quán)商品具有合法來源，其可以不承擔(dān)賠償責(zé)任。案例四屬于因網(wǎng)購發(fā)生的侵權(quán)糾紛，該案明確了經(jīng)營者出售“三無產(chǎn)品”侵害外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的銷售行為，不能適用“合法來源”抗辯。警示網(wǎng)店經(jīng)營者應(yīng)盡到確保所售商品為正品及生產(chǎn)銷售渠道合法性的注意審查義務(wù)。案例五明確了商品生產(chǎn)企業(yè)將被訴侵權(quán)產(chǎn)品用于其產(chǎn)品的包裝，與其產(chǎn)品內(nèi)容合并成整體商品對外銷售獲利，被訴侵權(quán)產(chǎn)品應(yīng)認(rèn)定屬于該生產(chǎn)企業(yè)的商品。對該生產(chǎn)企業(yè)不應(yīng)適用銷售者的合法來源抗辯審查，應(yīng)將被訴侵權(quán)包裝認(rèn)定為其商品由其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。該案例對商品包裝侵害知識產(chǎn)權(quán)類案件的審理提供了新思路，對規(guī)范企業(yè)該類行為具有指引效應(yīng)。
案例六：山東招金集團(tuán)有限公司訴敦煌陽關(guān)招金礦業(yè)有限公司侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案
案例七：鉑爵旅拍文化集團(tuán)有限公司訴趙某某侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案
該兩起案例屬于知識產(chǎn)權(quán)案件中常見的商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭案件。通過這兩起案例，提示市場經(jīng)營主體在生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)中應(yīng)遵循誠實(shí)信用原則，公平有序競爭。尤其是在相同行業(yè)和相近行業(yè)具有同業(yè)競爭關(guān)系時(shí)，經(jīng)營者更應(yīng)主動(dòng)避讓使用與其他公司相同或相近似的字號、知名商標(biāo)、特有包裝裝潢等，以避免造成混淆誤認(rèn)，否則，有可能構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)或不正當(dāng)競爭。
案例八：趙某訴白某、甘肅經(jīng)濟(jì)日報(bào)社侵害著作權(quán)糾紛案
案例九：李某某訴北京奇虎科技有限公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案
案例十：楊某某訴某網(wǎng)絡(luò)文化傳播有限公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案
以上三案均為侵害著作權(quán)糾紛案。案例八涉及著作權(quán)法規(guī)定的職務(wù)作品該如何界定以及職務(wù)作品的權(quán)屬歸屬及署名權(quán)問題，還涉及以職務(wù)作品為素材經(jīng)改編形成的作品的權(quán)屬歸屬及署名權(quán)問題。該案較為準(zhǔn)確地界定了各自的權(quán)利界限，既適度保護(hù)了職務(wù)作品最初創(chuàng)作者的署名權(quán)，也為新聞媒體刊登作品的署名問題提供了解決思路。案例九涉及搜索引擎網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者對他人作品構(gòu)成合理使用的認(rèn)定。明確了通過技術(shù)手段處理，在涉案圖片作品下附有廣告鏈接、點(diǎn)擊鏈接可跳轉(zhuǎn)至第三方網(wǎng)站頁面的使用方式具有商業(yè)性質(zhì)，已經(jīng)超出了搜索引擎網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者對他人作品合理使用的范圍，屬于侵權(quán)行為。通過案例十，警示了部分自媒體或者企業(yè)在運(yùn)營微信公眾號時(shí)，只要未經(jīng)著作權(quán)人許可私自轉(zhuǎn)載、使用他人作品，不論是否用于商業(yè)用途或是否獲得商業(yè)利益，均有可能侵犯作者的署名權(quán)和作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。以上兩案對規(guī)范網(wǎng)絡(luò)合法使用他人作品，提高公眾對作品著作權(quán)的保護(hù)意識具有典型意義。
朋友們，以上發(fā)布的甘肅法院2022年度知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大典型案例，從一個(gè)側(cè)面反映了甘肅法院去年知識產(chǎn)權(quán)審判工作的情況。甘肅法院知識產(chǎn)權(quán)審判將繼續(xù)秉承為創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展提供有力司法服務(wù)和保障的宗旨，嚴(yán)格知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)，為甘肅經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展作出應(yīng)有的貢獻(xiàn)。
甘肅日報(bào)記者現(xiàn)場提問：
能否介紹一下2022年甘肅法院在知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)工作中如何激發(fā)市場主體創(chuàng)新活力助力優(yōu)化營商環(huán)境？
尹秉文：
去年以來，全省各級法院持續(xù)加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)工作，將保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)與激發(fā)創(chuàng)新活力，推動(dòng)構(gòu)建新發(fā)展格局同部署、共推進(jìn)，妥善審理各類知識產(chǎn)權(quán)案件，為我省優(yōu)化營商環(huán)境、建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化幸福美好新甘肅提供了有力的司法服務(wù)和保障。
一是持續(xù)強(qiáng)化聯(lián)動(dòng)協(xié)調(diào)機(jī)制。省法院聯(lián)合省市場監(jiān)管局、司法廳印發(fā)《關(guān)于加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)糾紛調(diào)解工作的實(shí)施意見的通知》，全面加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系建設(shè)，完善知識產(chǎn)權(quán)糾紛多元化解機(jī)制，充分發(fā)揮調(diào)解在化解知識產(chǎn)權(quán)矛盾糾紛中的作用。隴南中院與當(dāng)?shù)厥袌霰O(jiān)管局簽署了《開展知識產(chǎn)權(quán)糾紛行政調(diào)解司法確認(rèn)備忘錄》和《開展知識產(chǎn)權(quán)糾紛在線訴調(diào)對接工作的備忘錄》，天水、武威等市州中院也與當(dāng)?shù)厥袌霰O(jiān)管局、司法局、海關(guān)等部門聯(lián)動(dòng)，簽訂各類保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的協(xié)議，推動(dòng)府院聯(lián)動(dòng)形成合力，構(gòu)建知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)大格局。去年，省法院向省人大常委會(huì)就全省知識產(chǎn)權(quán)審判工作情況作報(bào)告，全面匯報(bào)了我省知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)工作及成效，并對全省知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作提出了建議，得到充分肯定。
二是著力維護(hù)誠實(shí)守信的競爭環(huán)境。全省法院持續(xù)加強(qiáng)專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)司法保護(hù)，持續(xù)強(qiáng)化反壟斷和反不正當(dāng)競爭司法，促進(jìn)形成保護(hù)創(chuàng)新、激勵(lì)創(chuàng)新的市場法治環(huán)境。省法院先后在蘭州留學(xué)生創(chuàng)業(yè)園等五家企業(yè)掛牌設(shè)立“知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)示范基地”，發(fā)揮輻射帶動(dòng)作用。如省法院審理的田某某、白銀某百貨公司與中國黃金珠寶公司侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案。法院認(rèn)為，無論是作為企業(yè)名稱的“中國黃金”，還是案涉商標(biāo)，經(jīng)過長久、持續(xù)的宣傳和使用，均具有較高的知名度和影響力。而田某某在其使用的標(biāo)識中突出使用“中國黃金珠寶”，并非是對地名和商品通用名稱的正當(dāng)性使用，構(gòu)成侵權(quán)。該案保護(hù)了商標(biāo)權(quán)人的合法權(quán)益，取得了良好的社會(huì)效果。該案也入選當(dāng)年中國法院50件典型知識產(chǎn)權(quán)案例。
三是加大對核心關(guān)鍵技術(shù)、新興產(chǎn)業(yè)、重點(diǎn)領(lǐng)域的知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)力度。強(qiáng)化司法裁判在科技創(chuàng)新成果保護(hù)中的規(guī)則引領(lǐng)和價(jià)值導(dǎo)向，切實(shí)增強(qiáng)服務(wù)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展的能力和實(shí)效。嚴(yán)格落實(shí)集成電路布圖設(shè)計(jì)和計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)制度，推進(jìn)創(chuàng)新服務(wù)體系建設(shè)，促進(jìn)自主創(chuàng)新能力提升，帶動(dòng)技術(shù)產(chǎn)業(yè)升級。依法審理了孟某某與某建投公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案，合理界定專利權(quán)技術(shù)特征和保護(hù)范圍，實(shí)現(xiàn)了保護(hù)創(chuàng)新與公共利益的平衡。主動(dòng)對接“蘭白兩區(qū)”，走訪省內(nèi)“專精特新”企業(yè)30余家，為企業(yè)專利保護(hù)提供司法指導(dǎo)。
四是大力推動(dòng)優(yōu)秀傳統(tǒng)文化傳承創(chuàng)新發(fā)展。加強(qiáng)傳統(tǒng)文化、中醫(yī)藥資源知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，以打造“一帶一路”知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)高地為目標(biāo)，保持植物新品種權(quán)案件審判優(yōu)勢、深耕地理標(biāo)志和非遺文化保護(hù)、促進(jìn)敦煌文化傳承與創(chuàng)新。開展專題調(diào)研，就“岷縣當(dāng)歸”“隴西黃芪”“平?jīng)鼋鸸钡鹊乩順?biāo)志產(chǎn)品守正創(chuàng)新、傳承發(fā)展保護(hù)提出意見建議，助力我省“甘味”品牌發(fā)展壯大。
全省法院將堅(jiān)持用創(chuàng)新方式保護(hù)創(chuàng)新，不斷完善知識產(chǎn)權(quán)“嚴(yán)保護(hù)、大保護(hù)、快保護(hù)、同保護(hù)”格局，助力營造法治化營商環(huán)境，推動(dòng)全省經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展。
中國甘肅網(wǎng)記者現(xiàn)場提問：
請介紹一下甘肅法院在植物新品種保護(hù)方面的做法和亮點(diǎn)工作？
郝選：
種子是現(xiàn)代農(nóng)業(yè)化的基石，更是確保國家糧食安全的源頭。加強(qiáng)種業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，對于推進(jìn)我省種業(yè)振興，打造區(qū)域特色品牌，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展具有重要意義。
一是充分發(fā)揮審判職能，加大對河西走廊玉米育種等種業(yè)科技創(chuàng)新成果的保護(hù)力度。依法適用懲罰性賠償適當(dāng)加大損害賠償金額，加重侵權(quán)行為人的法律責(zé)任。三年來，共審理植物新品種權(quán)糾紛案件103件。2022年全省法院共受理涉種業(yè)知識產(chǎn)權(quán)民事案件36件，其中植物新品種權(quán)屬、侵權(quán)糾紛案件35件。依法懲處制售假冒、套牌種子等行為，嚴(yán)厲打擊涉種子犯罪和嚴(yán)重侵權(quán)行為。2022年審結(jié)涉種業(yè)知識產(chǎn)權(quán)刑事案件6件，均為生產(chǎn)、銷售偽劣農(nóng)藥、化肥、種子罪案件。武威市涼州區(qū)人民法院審理的被告人張某某銷售偽劣種子罪案，判令張某某對92戶農(nóng)戶進(jìn)行了賠償，高效、快捷地保護(hù)了農(nóng)民的合法權(quán)益。
二是加強(qiáng)府院聯(lián)動(dòng)，聯(lián)合省農(nóng)業(yè)農(nóng)村廳、省檢察院、省工信廳、省公安廳、省市場監(jiān)管局印發(fā)《關(guān)于轉(zhuǎn)發(fā)<關(guān)于保護(hù)種業(yè)知識產(chǎn)權(quán)打擊假冒偽劣套牌侵權(quán)營造種業(yè)振興良好環(huán)境的指導(dǎo)意見>的通知》，進(jìn)一步貫徹落實(shí)黨中央、國務(wù)院關(guān)于推進(jìn)種業(yè)振興和加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的決策部署，加快營造種業(yè)振興良好環(huán)境。
三是在張掖市甘州區(qū)法院設(shè)立“種子法庭”，積極對接制種企業(yè)，從簽訂制種合同或勞務(wù)合同，到種植、回收、銷售各環(huán)節(jié)提供全流程法律服務(wù)，精心守護(hù)農(nóng)業(yè)“芯片”。
甘肅植物新品種權(quán)司法保護(hù)在全國法院長期保持領(lǐng)先地位，總結(jié)的玉米種子DNA指紋鑒定法，為最高人民法院出臺(tái)相關(guān)司法解釋提供了第一手資料。堅(jiān)持依法、合理、平等保護(hù)理念，打造國際知識產(chǎn)權(quán)糾紛優(yōu)選地，省法院審理的跨國種業(yè)集團(tuán)利馬格蘭歐洲植物新品種追償權(quán)糾紛案，判決侵權(quán)人賠償363萬元，該案入選農(nóng)業(yè)農(nóng)村部2019年植物新品種保護(hù)十大典型案例。再比如蘭州知識產(chǎn)權(quán)法庭審理的河北華穗種業(yè)有限公司與武威市博盛種業(yè)有限責(zé)任公司侵害技術(shù)秘密糾紛案，是我省審理的第一起涉及育種材料作為商業(yè)秘密保護(hù)的案件。對于加強(qiáng)種業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，激勵(lì)種業(yè)科技創(chuàng)新，構(gòu)建多元化育種成果保護(hù)體系具有典型意義。該案二審維持后，被最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭評選為2022年知識產(chǎn)權(quán)二十大典型案例。
全省法院將充分發(fā)揮審判職能，以保護(hù)種業(yè)知識產(chǎn)權(quán)來守護(hù)國家糧食安全，促進(jìn)種業(yè)科技自主創(chuàng)新，推動(dòng)司法服務(wù)保障全省鄉(xiāng)村振興。
